遵義三聚機動車(chē)檢測鑒定中(zhōng)心告訴你資(zī)産評估不能再“包打天下(xià)”了

遵義三聚機動車(chē)檢測鑒定中(zhōng)心告訴你資(zī)産評估不能再“包打天下(xià)”了

在我(wǒ)(wǒ)上中(zhōng)學的時候，學過一(yī)篇課文，名字叫《師說》。這是唐代文學家、思想家韓愈的一(yī)篇有名的勸誡性文章，他在文中(zhōng)告誡人們：“聞道有先後，術業有專攻”。這句話(huà)什麽意思呢？且不說“聞道有先後”，就說“術業有專攻”，其表達的意思就是：學術、技能有專門研究的部門和人，各自有鑽研擅長的方向和領域。

從社會總的分(fēn)類有社會科學、自然科學和科學實驗等，從社會上具體(tǐ)的學科分(fēn)類有政治、經濟、文化、哲學、曆史等，再到具體(tǐ)科目有數學、語文、物(wù)理、化學、計算機等等不一(yī)而足。這些學科不管從廣義上分(fēn)類還是到具體(tǐ)的科目，都有其具體(tǐ)的行業和專門研究的部門，專業人員(yuán)從事本專業的研究和工(gōng)作範圍，在鑒定評估領域裏也不例外(wài)。

在國家經濟建設中(zhōng)，爲了更好的适應發展的需要，國家設立了各個行業專門的鑒定評估機構。在這些機構中(zhōng)，有：資(zī)産評估、土地評估、房地産評估、礦産評估、機動車(chē)評估；在司法領域裏就其專業性更細分(fēn)爲筆迹、痕迹、珠寶、文物(wù)、玉器、醫學、物(wù)證······。總之，各行各業有他自己專門的特長和技能，這些部門有專門從事這方面的人從事這項工(gōng)作。

資(zī)産：“能産生(shēng)經濟效益的資(zī)源，包括動産不動産。”從名詞解釋上看：資(zī)産評估，也就是說，不管是動産還是不動産，隻要是資(zī)源都可以評估，真可謂是資(zī)産評估“包打天下(xià)”，沒有它不能幹的，這其中(zhōng)就包括專業性很強的機動車(chē)鑒定評估。如果說單從資(zī)産的定義上分(fēn)析，也确實挑不出什麽毛病也沒什麽可說的。但如果從專業角度上去(qù)分(fēn)析，資(zī)産評估除了對賬目清楚以外(wài)，也确實沒有哪項屬于自己研究的專業領域和專項部門，更談不上有具備某項專業技能的人員(yuán)。如果這樣說是以偏概全的話(huà)，那麽我(wǒ)(wǒ)們看看資(zī)産評估師所學的專業課程就知(zhī)道了。所學的有《經濟學》《資(zī)産評估學》《财務管理學》再加上《機電設備評估基礎》《建築工(gōng)程評估基礎》。在這五門課程中(zhōng)，隻有機電設備課程和機動車(chē)還沾點邊。但是我(wǒ)(wǒ)仔細了解了機電設備課程裏的内容，裏邊沒有一(yī)項内容和“汽車(chē)”有關，主要講的是機械設備類。這其中(zhōng)包括機床、發電機、起重機等。可以說，資(zī)産評估人員(yuán)所學的這五門課程與機動車(chē)鑒定評估沒有一(yī)點關系。所以，資(zī)産評估從事專業的機動車(chē)評估，是完全違背了“術業有專攻” 的古訓，

以上所說的就是聽(tīng)到有人在各種場合常常說的“專業人做專業事”的道理。但就是這樣一(yī)個簡單的道理，還是有一(yī)些主管部門、一(yī)些主管人員(yuán)硬是将專業性很強的業務交給外(wài)行人實施鑒定評估。就在幾天前，我(wǒ)(wǒ)就接到一(yī)位代理律師代理的機動車(chē)貶值的案子，他讓我(wǒ)(wǒ)從專業的角度去(qù)分(fēn)析，幫他看看這份資(zī)産評估公司出的車(chē)輛貶值報告有什麽毛病。結果打開(kāi)報告一(yī)看：厚厚的報告書(shū)，裝訂的挺精美，封面加内頁足足有20多張紙(zhǐ)。報告内容套話(huà)連篇，一(yī)些過時的、甚至和内容不沾邊的法律法規加上目錄等足足占了四篇紙(zhǐ)，剩下(xià)的就是規避風險的聲明，和讓人聽(tīng)不懂得專業拗口的詞彙。整個報告隻有一(yī)處能表示評估金額的數字。評估結果沒有任何依據和計算過程，唯一(yī)能表示評估值來源的文字說明，就是一(yī)句“市場調查”，但報告中(zhōng)沒有任何材料能證明結論是經過調查得出來的。據當事人講，在對該車(chē)傷損情況進行外(wài)勘鑒定時，資(zī)産評估人員(yuán)根本就沒到場，隻有一(yī)個所謂領導對該車(chē)外(wài)觀拍了拍照，對傷損的部位根本就沒過問，也沒檢查。就這樣一(yī)個既沒有任何依據，鑒定人員(yuán)也沒到場勘驗的；一(yī)份所謂權威的，用在法庭作爲證據的虛假報告算是出爐了。據說這次鑒定收了當事人八千塊錢的鑒定費(fèi)，掃二維碼沒有任何能顯示兩位資(zī)産評估師的信息記錄。這就是一(yī)個具有司法資(zī)質的資(zī)産評估公司出具的“權威”報告。目前，就我(wǒ)(wǒ)所掌握的類似像資(zī)産評估、價格評估出具的這類沒有一(yī)點專業水準的專業技術型的報告還有很多，我(wǒ)(wǒ)在此就不一(yī)一(yī)列舉。

鑒定報告作爲一(yī)種證據，如果結論不屬實，其失去(qù)客觀公正性自不必說，就他所起到的作用，又(yòu)怎麽能保證司法裁決的公正性，又(yòu)怎麽能保證法庭順利解決矛盾？遇到這種沒有根據的結論，往往當事人另一(yī)方會要求重新鑒定，如此一(yī)來，無形中(zhōng)增加了當事人的訴訟成本，增加了審理案件的難度和審理周期，加大(dà)了法官審理案件的工(gōng)作量，影響了工(gōng)作效率，不利于快速解決當事人之間的矛盾，嚴重的還會引起社會矛盾。

長期以來資(zī)産、價格非專業部門出具專業報告的現象，有關部門和主管領導應費(fèi)費(fèi)心，盡快改變“術業不專攻”的現狀。還是那句話(huà)：“術業有專攻”“專業人做專業事”“誰家的孩子誰抱走”，該誰幹的活讓誰幹；該讓誰管就讓誰管。盡快改變資(zī)産評估“包打天下(xià)”的現狀。再也不能讓不專業人幹專業的事了。